"it's everything you hate about hte current monetary and political system, but done more efficiently"
Punten besproken in de video en hij opent meteen door min of meer samenvattend de CBDC neer te zetten als hierboven↑
- het zou centrale banken complete controle geven over de economie
- CB zouden transacties kunnen blokkeren, geld confisqueren op een snellere en meer effectieve wijze dan vandaag
- CB zouden monetair en fiscaal beleid kunnen aan- en besturen
Bitcoin
- Bitcoin zou gerelateerd zijn met CBDC’s maar positioneert zich als tegenhanger
- Saifedean meent dat CBDC’s de beste adverteerder zullen zijn voor Bitcoin
- zowel Bitcoin als CBDC (dat grotendeels digitaal geld vertegenwoordigt) zijn beide digitaal dus hierin verschillen ze weining van elkaar
- Bitcoin onderscheidt zich van CBDC dat het geen censuurschap duldt -lees iedereen kan een transactie tot stand laten komen en er is geen partij die blokkades kan opwerpen … iedereen kan participeren
- Bitcoin-beleid is algoritmisch voorspelbaar omdat het vtv figuurlijk in steen gehouwen is en er is geen partij die regels binnen Bitcoin kan veranderen
- Bitcoin sluit-per-definitie partijen uit om monetair beleid vorm te geven en transacties te censureren
- overheden zouden juist mogelijkheden via de CBDC willen aangrijpen om meer censuurschap, meer controle, meer monetair en fiscaal beleid aan de dag te leggen
- Bitcoin verhindert al deze mogelijkheden aldus Saifedean
- Zonder Bitcoin zijn burgers overgeleverd aan de grillen van hun overheden
- gradueel gebeurden zaken (Canadese demonstranten) waar bankinstrumenten werden aangewend teneinde politiek protest de kop in te drukken
Een punt dat Saifedean maakt waarvan nog maar moet blijken in hoeverre dit in de nabije toekomst werkelijk zou gaan plaatsvinden is de suggestie dat een breed-uitgerolde CBDC de rol van commerciële banken zou gaan overnemen waardoor deze banken geen reden van bestaan zouden hebben; dit lijkt onwaarschijnlijk. Maar niet onmogelijk.
Maatschappijen en hun leiders zijn op drift en uit koers geraakt tov maatschappelijke waarden en normen. Een overheid die besluit om een ‘1984’-achtige maatschappij te creëeren voor overheidspartijen besluiten wat wel en niet is toegestaan binnen een alles-omvattend-oog dat deuren gesloten houdt voor slecht gedrag en openhoudt voor goed gedrag lijkt toch niet meer zo heel ver weg … te meer omdat een meerderheid van de bevolking zich helaas te snel en te breed laat aansturen door (soms jarenlange) gedragstherapieën. Een voorbeeld is de visie van het publiek op klimaat en fossiel … zij lijken voorbij een point-of-no-return, murw gemaakt middels jarenlang eenzijdig verslag van deze onderwerpen. Het publiek reageert op een discussie die (gelukkig) vragen stelt bij deze eenzijde voorstelling van zaken vrijwel direct middels ‘naming and shaming’ op social media … hun koppen moeten kennelijk rollen is de tendens.
Deze manifestaties zijn kanaries-in-de-kolenmijn voor de staat van het publiek … we zien dat de moderne mens niet eigenstandig een mening probeert te vormen, maar vooral om zich heen kijkt, hoe profileren anderen zich? De droge informatie lijkt secundair zelfs tertiair … bij de groep horen lijkt collectief gezien primair.