Een digitale identiteit waaraan kennelijk hard aan gewerkt wordt … iets om meteen te verwerpen? Zijn er positieve argumenten te bedenken over een digitale identiteit? Bedoelt de (federale) overheid hiermee ook een paspoort?

En de digitale euro? Deze vorm van publiek geld zou voor geïnteresseerden voor het eerst beschikbaar gemaakt worden vanaf september 2025. Deze digitale euro oftewel CBDC wordt uitgegeven door de Nederlandse Centrale Bank net als papier geld (dit maakt beide vormen van geld publiek). 
Zal de (vrijwillige) cbdc zich ontwikkelen op de kwaadaardige wijze zoals vele panelleden op social-media kanalen zich postioneren in hun rollen als kenners en experts? Zij waarschuwen voor een CONTROL STATE waar Nederlandse overheden via tools die voor hen beschikbaar zullen worden … burgers A) kunnen volgen en B) banktegoeden op hun cbdc-account aan houdbaarheidsdata onderhevig kunnen maken én/of tegoeden gekanaliseerd kunnen worden om enkel en alleen binnen een vooraf bepaald doel te kunnen besteden.

Waarvan een individu overtuigd van is (in meer of mindere mate) zal voor een niet onbelangrijk deel een fundering vinden in welke partijen krediet ontvangen qua geloofwaardigheid en in hoeverre het individu waarde hecht aan enerzijds openbare beloften van overheden in de vorm van EU-verordeningen die voor ieder individu beschikbaar zijn en waarover de politiek verantwoording zal moeten afleggen of afspraken in die verordeningen vervelende ontwikkelingen (zoals hierboven omschreven) uitsluit die panelleden aan de overzijde beweren. 

Een ieder zal het redelijk vinden dat EU-verordeningen met afspraken een geheel ander niveau van verantwoordelijkheden meebrengt dan mensen buiten de politiek die over hun interpretaties van ontwikkelingen vrijgewaard zijn van verantwoording afleggen over hun interpretaties. 

Op deze pagina worden tegenstellingen gedeeld.